美國財政部長向來主張強勢美元政策，主要理由在於美元強勢有助於提高國際對美元的信任，進而使美國國債能夠順利發行，現在的財政部長貝森特（Scott Bessent）亦持相同看法。但川普認為美國長期處於貿易逆差，是因為美元長期被高估，因此他認為美元應該要貶值以縮減貿易逆差。即使當前美元在外界的恐慌性下已經貶值近12%了，但依本文的分析未來美元可能將由貶逐漸轉升，當然美國後續對於美債問題的處理能否適當降低外界的疑慮，以及各國貨幣，特別是人民幣是否為了進入美國市場而競貶，將是持續觀察重點。而無論是不是在出於美國的壓力，新臺幣在連續兩天盤中急升超過一元的歷史走勢後，後續的走勢變化值得國內進出口商密切注意。

川普於第二次競選美國總統時曾經聲稱，上任後24小時內就會讓俄羅斯和烏克蘭停戰。於就職接近百日時，川普在接受美國《時代》（TIME）雜誌專訪時坦言，自己在 2024 年競選期間聲稱「24 小時內結束俄烏戰爭」的說法，其實只是象徵性的表達，帶有玩笑和誇張意味。這其實充分反映一個事實：要達成包括烏克蘭戰爭在內的任何和平協議都是極其困難的。更現實殘酷的事實是：越想促進和平談判／停火，戰火越兇猛。

川普上臺後的各類做法，過度以美國利益為核心，對國際上不論是對手或盟國的「無差別攻擊」，可能會讓國際的投資信心或盟國對美國的依賴大打折扣，而讓中國有可趁之機。然而，最讓我們擔憂的是，若川普運用更強硬的科技管制與關稅都無法壓制中國，下一步要打什麼牌？是否會在未來轉而運用地緣政治與戰略的壓迫？而臺灣正是處於這張王牌中的關鍵位置。美中博弈是場持久戰，第一階段在川普再次勝選後已經告一段落，而第二階段才剛開始，我們得加快各種劇本的推演以為因應。

緬甸0328地震雖屬天災，但緬甸軍政府卻藉救災之名行軍事擴張之實，並透過媒體操控與選擇性援助進行外交突破。對臺灣而言，更應警覺的是，我方在第一時間即表達救援意願並完成搜救隊整備，卻遲未獲軍政府回應，最終無功而返。然中國救援隊不僅獲准入境，還藉機展開大外宣，強調其援助成果與中緬友誼。如此恐將使未來臺緬關係進一步惡化，對臺灣新南向政策構成警訊，值得執政當局審慎因應。

回顧1816年以降的六次美國經濟不景氣，其中高達五次皆與關稅有所關聯。毋寧，當華府的決策者傾向用單邊模式啟動關稅政策時，尾隨而來的就是國際貿易秩序失衡、外資抽離美國、企業主信心崩潰與金融資產泡沫化，其衝擊深遠且短時間難以逆轉。從國際政治經濟學的角度觀之，川普的關稅政策破壞的不僅是美國與其貿易夥伴的商品流動、合作信任，更是重擊全球貿易自由化的結構。此結構一旦遭到破壞，國際交易市場上的信用、穩定性和不歧視原則就會嚴重地邊緣化；美國或許仍能在相對比較的基準上依舊成為「獲利者」，但本身的國內經濟將付出一定的代價，甚至重演1837年、1893年或1930年的慘況。

中東問題多且複雜，但伊朗問題無疑是川普第二任期關注的重點，因為伊朗問題不僅影響區域國家彼此間的互動，也影響美國、中國、俄羅斯等域外國家的中東政策和利益。目前中東地區整體政治情勢發展對伊朗不利，且伊朗內部因為國際經濟制裁而面臨沈重的經濟壓力，這讓美國在談判上更具主導的優勢。美伊核談判若能有具體結果，以色列也能從中獲利，緩解伊朗成為核武國家所帶來的安全威脅。

美國總統川普依據《1977年國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act of 1977），宣稱基於：重建經濟並恢復國家和經濟安全；奪回經濟主權；重新確定美國製造業的優先順序；解決貿易不平衡；黃金時代要有黃金法則；減稅等理由，自4月9日起執行對其他國家的「對等關稅」。川普簽署行政命令，在貿易夥伴進行報復時，他可再提高關稅，或在貿易夥伴糾正非互惠貿易安排時，即可降低關稅。川普的關稅戰是對全球貿易格局的解構，引起盟友與對手的抨擊。川普急於結束烏克蘭戰爭，卻開啟美中關稅戰與長期經濟戰的大門。

目前聲勢最高的李在明若當選，韓國未來外交、政治、軍事安全走向必然會受到影響，但隨著成為下任總統的機會愈來愈大，李在明的涉外發言近日也有所轉變，似乎正設法擺脫其長期的親中、親朝、親俄形象。他「高度評價」川普提出結束俄烏戰爭的目標，甚至提出應加強韓美同盟，鞏固自由民主陣營一員的責任，認為韓美日合作體制應該繼續，同時對川普希望再次與北韓金正恩接觸表示讚賞，期待川普能緩解南北韓危機，帶來朝鮮半島的無核化及和平。

美國推動的美中戰略競爭顯示兩國政治關係日益走下坡，在此情形下，中國需多方準備兩國關係走低的軍事後果。這也就是說，中國須在核武領域做最壞打算而不會傾向和美國談判核武器裁減。過去幾年來，中國加速部署包含陸基和海基的各種核武器，這也反映中國的顧慮，期待在數量上能增加核武器的報復能力。這涉及中國政治領導人對局勢的評估。中國會接受川普提議進行核武裁減談判嗎？在美中戰略競爭環境下，中國應該是不會應允川普的要求。彼此間的戰略競爭是主要制約因素。當然，這不表示美中會發生核武衝突。