本會於107年10月24日舉辦美國智庫訪團座談會，會議要點如次。

 一、 美中關係

 (一)  中共19大定調美國為競爭對手，致美中緊張情勢升溫：美國原對中國採取交往政策，盼中國遵循臺灣模式發展成民主國家，惟今證實此政策成效不彰，且中共去年19大期間升高對抗美國之論調，將美國定位為競爭對手而非貿易夥伴，並認為美國全球影響力已逐漸式微，另中共對內實施人權迫害及社會監控，對外則採取不公平之貿易行為，並透過「一帶一路」計畫提高對全球經濟之掌控程度，致美中關係趨於緊張；未來觀察之重點係中國5年內是否延續對抗美國之政策並向俄羅斯靠攏，抑或接受美國欲正常化美中雙邊關係之提議。

(二) 美國新法案協助企業投資開發中國家反制中國「一帶一路」：美國在盟國及夥伴國家支持下對抗中國之領導地位，如川普5日簽署「善用投資引導開發法案（BUILD Act）」，將授權成立掌控600億美元之「國際開發融資公司（IDFC）」，協助私人企業投資開發中國家反制中國「一帶一路」在全球日益增加之影響力，並圍堵中國向全球投射軍事實力之企圖；另中國進出口及經濟成長受挫，顯示美中貿易戰成效已浮現。

(三) 川普發動貿易戰圍堵中國崛起，且判2020年前無妥協之可能性：川普政府除透過副總統彭斯演說傳達對抗中國之意圖外，亦透過實際政策展現一致抗中立場，如通過7千億美元國防預算、臺灣旅行法，以及展現支持臺灣之財務年度國防授權法案；另貿易戰亦係美國圍堵中國崛起之重要觀察指標，其中甫完成談判之「美墨加貿易協定（USMCA）」限制成員國與非市場經濟國家簽訂貿易協定，目的係加深中國在全球經濟中之孤立處境；部分美國企業雖因關稅提高恐受到衝擊，惟美國景氣仍呈現復甦之勢，加上美國對中仍維持大幅度之貿易逆差，判川普在2020年爭取連任前毫無對中國妥協之可能性。

(四) 未來美中發生南海碰撞不無可能，惟不會在南海開戰：中國建設島礁改變南海現狀引發美中緊張，美國持續「航行自由行動（FONOP）」表達遵循國際法立場，判不無可能發生海上碰撞，惟美中在南海開戰之可能性低；另船舶仍可選擇有別於南海之替代航線，故即便南海緊張情勢升高，料不至於對東亞經濟造成衝擊，且菲律賓、越南及馬來西亞仍掌控南海部分島礁，致中國對南海之主宰程度實際上不如外界所預期。

(五) 日本年底將發布「防衛計畫大綱」，判採取更多抗中行動：中國藉缺乏法律根據之主張對南海及東海宣示主權，並推動從西藏連接至不丹之基礎建設計畫，目的係強化對1962年印中邊界戰爭中爭議領土之主張，上述行為均不利中國與鄰國透過國際規範及外交途徑解決爭端，恐提高區域衝突之可能性；美國須與臺紐澳日印等國合作對抗中國擴大主權之行為，如日本年底將發布之「防衛計畫大綱」，判將採取更多對抗中國崛起之行動。 

二、 臺灣國防能力 

(一) 臺灣可與美國防產業合作，並善用自身高科技資源及創意翻新戰機為無人機：臺灣應尋求與美國國防產業合作機會，並發揮創意提升軍備實力，可參考美日研發「標準三型2A飛彈（SM-3 Block IIA）」之合作模式，其中日本投入之總工作量雖不到50%，惟其提議願分擔一半費用，進而創造雙贏之局面。另鑒於武器平臺演進速度較慢，臺灣若仰賴美國軍售恐不利軍事現代化，建議應善用臺灣自身高科技產業資源促進國防技術發展，並利用現代化技術賦予舊武器系統新能力，如美國調整軟體及載酬於18個月內完成研發「標準六型（SM-6）」飛彈，臺灣則可研擬將老舊機種改裝成可投射武器之無人機。

(二) 臺灣提升國防政策有利促進美國支持臺灣力道：美歐未能在國防政策上達成共識，主因係川普批評歐洲對自身安全政策之重視程度低落，故臺灣提高國防預算並投入國防技術研發等舉措，有助臺美促進對話並加強川普政府對臺灣之支持力道。