中國於2026年3月發布十五五規畫,謀求美中長期競爭。(圖片來源:Depositphotos)
中國十五五規畫與經濟前景
王國臣
中華經濟研究院中國經濟研究所副研究員
中國於2026年3月發布《國民經濟和社會發展第十五個五年規畫綱要》(十五五規畫)。主軸有三:一是發展高科技,由技術追趕到領先;二是加強人工智慧(artificial intelligence, AI),厚實數位經濟與治理;三是深耕內循環,謀求美中長期競爭。
十五五規畫的核心為「全面加速」。如圖1所示,強國建設目標由十三五規畫的8個,增加到十四五規畫的12個,再增加到十五五規畫的17個。這又對應總體國家安全觀,並輔以中國標準計畫,試圖搶奪全球科技規準的設定權。
圖1 中國強國建設與總體國家安全觀
說明:綠色網底為與總體國家安全觀重疊部分。
十五五規畫旨在鋪墊全供應鏈。一是培育戰略新興與未來產業,希冀突破關鍵技術;二是關注傳統產業,意圖以低階製程掣肘先進國家,其中稀土與關鍵礦物出口管制,即為最佳例證。這是與十四五規畫最大差異之處。(見圖2)
圖2 中國重點產業布局
中國財政能力評估
經濟衰退與房市崩潰,迫使中國持續縮編預算。財政收入預估已由2022年的30.9兆人民幣,縮減至2026年的27.9兆人民幣,即便如此,2022-2025年實際徵收僅112.5兆人民幣,較預估短少4.8%。連續四年短收,顯示財源愈趨窘迫。
對此,北京當局只能樽節開支。2022-2025年財政實際支出153.3兆人民幣,較預估短少5.7%,連續四年短支。惟債務還本付息、基礎設施運營,以及公務員薪俸等固定成本難以精簡,故財政支出仍累計成長7.8%。(見表1)
表1 中國財政收支預估與實際差距
單位:兆人民幣
| 時間 |
收入 |
支出 |
||||
| 預估 |
實際 |
差額 |
預估 |
實際 |
差額 |
|
| 2022年 |
30.9 |
28.2 |
-2.7 |
40.6 |
37.1 |
-3.5 |
| 2023年 |
29.5 |
28.7 |
-0.8 |
39.3 |
37.6 |
-1.7 |
| 2024年 |
29.5 |
28.2 |
-1.3 |
40.6 |
38.6 |
-2.0 |
| 2025年 |
28.2 |
27.4 |
-0.9 |
42.2 |
40.0 |
-2.2 |
| 2026年 |
27.9 |
NIL |
NIL |
41.9 |
NIL |
NIL |
說明:NIL表示資料無法取得。財政為一般公共預算與政府基金之和。
財政赤字只能舉債支應。2026年2月底,中央國債、地方政府債與融資平臺(local government financing vehicles, LGFV)──城市投資建設公司債(城投債)三者餘額合計107.1兆人民幣,較2012年底習近平上任初期膨脹12.5倍,財政風險急遽攀升。(見圖3)
圖3 中國政府債務變化
更嚴峻的是,2022年1月至2026年2月,高科技製造業與城鎮固定資產投資、預算內投資的相關係數,分別達93.5%與69.8%。這顯示:投資集中高科技製造業;復因資本密集,故端賴財政支撐。惟其回本期長,導致稅收短絀與債務暴增。(見圖4)
圖4 中國投資結構(2022年1月至2026年2月)
中國經濟前景
十五五規畫兼顧國家發展與安全,強調舉國之力,全面加速推進強國建設,希冀鋪墊傳統─現代─未來三個維度的全供應鏈,可謂新時代大躍進。這亦凸顯:北京當局不惜以財政風險為代價,只為突破美國經貿箝制。
目前關於十五五規畫的成效評估分歧。「資訊科技創新基金會」(Information Technology and Innovation Foundation, ITIF)預期,中國將取代美國,成為全球創新領導者。歐洲智庫「布魯蓋爾」(Brugel)則表明,中國全要素生產率(total factor productivity, TFP)持續下滑,隱含科技商轉價值低落,故很難超越美國。
可確定的是,北京當局拒絕改善需求側,賡續製造業優先的成長模式,注定經濟的極端化。若科技發展速度快於債務積累,則一舉解決諸多結構性問題;反之便是系統崩潰。實證結果顯示,後者的發生機率更高。

